Questtionement de la tente ambassade Aborigène d'Australie

Publié le 14 Octobre 2015

Questtionement de la tente ambassade Aborigène d'Australie

Message de Aboriginal Tent Embassy (FB: https://www.facebook.com/Aboriginal-Tent-Embassy-210730945611610/ )

« Repondez a cela !

Comment une colonie fédérée de la couronne Britanique peut prétendre detenir des droits disociés des Peuples Premiers Souveraains qui n'ont jamais cedé leur souvereineté à un pouvoir étranger ?

Un pays qui est constitué à partir d'une loi du Parlement britannique ne peut pas simplement construire une clause dans sa constitution (comme l'article 51 (xxvi) les pouvoirs des races ) qu'il autorise à avoir des droits souverains sur un des peuples souverains distincts qui dispose pas de Traité . En vertu du droit international, cela est il permis?

Est-ce que le Traité de Westphalie 1648 actuellement, n'est il pas applicable à tous les êtres humains sur la planète?

La vérité est que l'Australie habilitée par la Couronne britannique n'a pas de droits légaux de faire des lois pour les Premières peuples sans leur consentement. Donc, consentez-vous que l'Australie aie un droit constitutionnel lui permettant de faire des lois pour les Premières nations? Voyez comment ils font et comment ils œuvrent à maintenir le consentement des Peuples Premiers a accepter leur propre disparition.

Peuples Premiers il est temps de dire:
Aucun consentement!
Aucun traité!
Aucune loi!
Aucune terre!

La Souveraineté ne sera jamais cédée! »

Texte original

Answer this!!!

How can a federated colony nation of the British Crown claim to have rights over a separate Sovereign First Peoples whom have never ceded their sovereignty to a foreign power?

A country that is constituted from a British Act of Parliament cannot simply construct a clause in its constitution (such as Section 51(xxvi) the races powers) that empowers it to have sovereign rights over a separate sovereign peoples whom they don't have a Treaty with. Where under international law is this allowed?

Does the Treaty of Westphalia 1648 now not apply to all human beings on the planet?

Truth is Australia empowered by the British Crown has no lawful rights to make laws for First Peoples without their consent. So do you consent to Australia having a constitutional right to make laws for First Peoples? Wise up to what they are doing as they are getting First Peoples to be seen as consenting to their own demise.

First Peoples its Time to Say:
NO CONSENT!
NO TREATY!
NO LAW!
NO LAND!

Sovereignty Never Ceded!

Rédigé par Asso Takasouffler

Repost0
Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :
Commenter cet article